غلوآمیز بودن آرامش پیامبر با صدای علی در معراج
در کانون گفتمان قرآن سؤال شده است که چطور روایت علاء بن حسین همدانی در خصوص امام علی غلوآمیز است که اصل و پاسخ آن در اینجا آمده است.
در کانون گفتمان قرآن سؤال شده است که چطور روایت علاء بن حسین همدانی در خصوص امام علی غلوآمیز است که اصل و پاسخ آن در اینجا آمده است.
در کانون گفتمان قرآن قریب به این مضمون آمده است که فضائل ائمه همگی غالیانه است و بنابراین باید همه فضائل ائمه را انکار کنیم و این نمی تواند درست باشد که اصل سخن و پاسخ ما را در اینجا مطالعه می کنید.
خوب آن بنده ی خدا این نقد را در این سایت ننوشته بودند و به همین دلیل ممکن است با خبر نباشند که شما برای نقد ایشان ایجا پاسخ نوشته اید. اگر می دانید مطلب بالا توسط چه کسی نوشته شده لطفا او را مطلع نمایید، شاید او هم پاسخی داشته باشد. متشکرم.
اما نظر من این است که هر حدیثی که منزلتی از ائمه ی اطهار را بیان می کند می توان شبیه روایات غلات دانست. بنابرین نمی شود به راحتی به آن حدیث بی اعتنایی کرد. حالا اگر افراد مجهول الحالی که فرمودید از غلات می بودند مطلب آسانتر می توانست قبول بیفتد. راستی از آن بنده خدا فراموش نشود |
[QUOTE=سید;593]با تشکر از شما دوست عزیز منابع پست عبارتند از حدیث: بحارالانوار، ج39، ص 99
بیانات ایشان در مراسم احیای شب نوزدهم رمضان؛ مسجد أعظم قم 21 / 12 / 1371
در صورتی که سوالات دیگری دارید به [URL="http://pyambaraazam.parsiblog.com/"][COLOR=red]وبلاگ پیامبر اعظم(صلیاللهعلیهوآلهوسلم) مراجعه کنید[/COLOR][/URL][/QUOTE]
این روایت تنها از یک طریق نقل شده و در طریق آن افراد مجهولی مثل علاء حسین همدانی قرار دارد که تنها در رجال شیخ طوسی گفته شده است که او از اصحاب امام باقر بوده است. او این سخن را معمولا از رجال ابن عقده نقل می کند و منظورش این است که او از آن امام روایت دارد و این هیچ مشخص نمی کند که او چطور کسی بوده است.
به هر حال اگر ما از ابعاد زمینی پیامبر و معصومین سخن بگوییم از نظر الگوگیری برای مخاطب بهتر است. حالات افسانه ای و خارق العادگی آن هم با تکیه بر روایات ضعیف برای آن بزرگان نقل کردن موجب می شود که ما آنان را بشر ندانیم و هرگاه که گفته می شود پیامبر و ائمه چنین رفتار می کردند پاسخ می شنویم که آنان پیامبر و امام بودند. ما نمی توانیم مثل آنان باشیم.